|
Autorem úvodního článku k tématu je Dag Jeger, externí odborný redaktor NETGURU Motto: „V roce 1984 zakládají tehdy mladí manželé Len Bosack a Sandy Lerner společnost, jejíž název je odvozen od města San Francisco a logo firmy dodnes připomíná stylizovaný pohled na most Golden Bay Bridge. Ačkoli pracují zhruba 500 metrů od sebe a oba mají počítače zapojené do podnikových sítí, jejich oddělení nejsou schopna vzájemně komunikovat. Každé z nich používá různou komunikační technologii a protokoly. Bosack proto navrhuje způsob, jímž lze obě oddělení propojit a sdílet nejenom data ale také programy. O dva roky později již společnost prodává svůj první komerční multiprotokolový směrovač, zařízení, které umožňuje propojovat různé počítačové sítě využívající k přenosu různé komunikační protokoly a techniky.“ Z historie.
|
|
1) Architektury aktivních síťových prvků se v posledních dvou desetiletích velmi výrazně vyvijely mnohdy různými směry od pevných struktur přes síťové procesory, paralelní systémy k hybridním architekturám. Lze dnes určit směr, kterým se budou v budoucnu ubírat a jaké kvality, se předpokládá, že přinese? ... 2) Mohlo by se zdát, že komunikace v síti stále více směřuje k přepínání na všech vrstvách OSI modelu. Je tomu skutečně tak? Pokud ano, jak se budou vyvíjet aktivní síťová zařízení dále? Ne-li, proč? A kam tedy směřuje trend? 3) Jaké změny přinesou do oblasti architektur aktivních síťových prvků nové trendy v budování sítí, např. aktivní sítě (Active Networks)? Jak jste na ně připraveni? 4) Zdá se, že zlepšování vlastností síťových prvků je v poslední době především záležitostí technologií, nikoli principů. Je tomu tak nebo se dá očekávat v blízké budoucnosti nějaká zásadní principiální změna v architektuře aktivních prvků? 5) Je nutné nebo vhodné brát při volbě síťových prvků jejich architekturu a použité technologie nebo dostačuje pouze splnění požadovaných parametrů? Jak je to s interoperabilitou zařízení s různými technologiemi?
|
|
|
Autorem článku je Jiří Jakeš ze společnosti VUMS DataCom Při návrhu sítí obvykle čelíme problému jakou vlastně zvolit architekturu. Máme nějaké lokality o nějaké topologii a potřebujeme je propojit a v uzlech navrhnout vhodné aktivní technologie. A máme dilema – jak je propojit a čím a kterou technologii zvolit. Která je ta správná ? IP ? Ethernet ? MPLS ? Nebo ještě něco jiného ? Použít optiku, metaliku, mikrovlny nebo pronajaté okruhy ? A výsledná toplogie má být mesh, kruh nebo stačí hvězda/strom ?
|
|
Odpovědi na redakční otázky
|
|
Na redakční otázky odpovídá Josef Ungerman ze společnosti CISCO
|
|
Na redakční otázky odpovídá Pavel Bykov, Senior Systems Engineer, Alef Nula, a.s.
|
|
|
|
|
|